El veredicto en el juicio oral a los dos acusados del femicidio de Anahí Benítez, la adolescente de 16 años asesinada y violada en 2017 en el partido bonaerense de Lomas de Zamora, se dará a conocer este martes y la madre de la víctima pidió que los jueces “no se dejen llevar por las interpretaciones de los abogados, que lean las pruebas y los condenen a perpetua”, informaron hoy fuentes judiciales. Sin embargo, la fiscalía pedirá la absolución de uno de los acusados, Marcos Esteban Bazán y perpetua para Marcelo Villalba.
La última audiencia comenzará a las 12 con la lectura del fallo del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 7 lomense, el cual juzga a Bazán (39) y Villalba (46). “Estoy con la conciencia tranquila porque demostramos lo que le hicieron a Anahí. Les pido a los jueces que no se dejen llevar por las interpretaciones de los abogados, que lean las pruebas y los condenen a perpetua”, dijo esta tarde a Télam Silvia Pérez Vilor, madre de la víctima.
Es que en su alegato, la fiscal Marisa Monti solo pidió la máxima pena para Villalba -el imputado comprometido por un estudio de ADN-, pero consideró que Bazán debe ser absuelto.“Quedé muy dolida porque no fui representada por el Ministerio Público, estuvo durante todo el juicio defendiéndolo a él”, criticó Silvia.
El lunes último ese acusado reclamó “justicia” por la joven asesinada, exigió por el “Ni una menos” y pidió que no “haya gente inocente presa”, al pronunciar sus últimas palabras antes del veredicto de este segundo juicio por el caso.
El TOC 7, integrado por los jueces Daniel Mazzini, Santiago Márquez y Gustavo Ramilo, también escuchó las últimas palabras de Silvia, quien dijo sentirse “nada representada por el Estado” en este debate y pidió la prisión perpetua para los imputados.En las audiencias anteriores, la fiscal pidió prisión perpetua para Villalba por los delitos de “privación ilegal de la libertad agravada, robo, homicidio triplemente agravado por alevosía, criminis causa y por mediar violencia de género”, y “abuso sexual agravado por acceso carnal”, en perjuicio de Anahí.
La fiscal descartó que Bazán haya participado del hecho y ligó su incriminación con la participación del adiestrador de perros Diego Tula, cuyo peritaje fue cuestionado por la falta de “rigor científico”.
En tanto, el abogado Guillermo Bernard Krizan, representante de la madre de la víctima, coincidió con la fiscal en pedir prisión perpetua para Villalba. En cambio, respecto de Bazán solicitó 14 años de prisión al considerarlo “partícipe secundario” de los delitos atribuidos al otro acusado y, subsidiariamente, requirió 5 años y 6 meses por el “encubrimiento agravado” de los mismos.
Por su parte, los abogados Manuel Garrido y Camila Calvo, de la organización de derechos humanos Innocence Proyect, solicitaron que sea absuelto al considerar que la acusación es “absolutamente antojadiza” y que “no hay pruebas racionales” que demuestren su participación en el crimen.
Mientras que Roberto Fernández, defensor oficial de Villalba, el otro imputado por el crimen al que se le encontró su ADN en el cuerpo de la víctima y en su momento fue detenido luego de que le entregó el teléfono celular Samsung Core de Anahí a su hijo, solicitó que en caso de encontrarlo coautor del homicidio la pena no supere los 15 años de prisión por tener una “inimputabilidad disminuida” al padecer “esquizofrenia, una enfermedad degenerativa”.
Anahí fue vista por última vez el 29 de julio de 2017 cuando salió de su casa de Parque Barón, en Lomas de Zamora, para dar un paseo y el 4 de agosto su cadáver fue encontrado desnudo, con lesiones cortantes y golpes en la cabeza, enterrado en la Reserva Natural Santa Catalina. La autopsia determinó que fue estrangulada, que le habían suministrado drogas y que, en esas condiciones, había sido abusada.
En el primer juicio realizado en 2020 y con las pruebas ahora refutadas por la fiscal Monti, Bazán había sido condenado a prisión perpetua como autor del crimen de Anahí, mientras que Villalba no fue juzgado porque los jueces entendieron que presentaba un cuadro “psicótico” y que no estaba en condiciones de estar en el debate.
Sin embargo, en diciembre de 2021, el Tribunal de Casación Penal bonaerense anuló la sentencia y ordenó la realización un nuevo juicio oral, que comenzó el 1 de marzo último ante el mismo TOC 7 de Lomas de Zamora, aunque conformado por otros jueces.
La Sala I había cuestionado duramente al tribunal que, para dictar sentencia, tuvo en cuenta un peritaje que calificó como clave, realizado por el reconocido can “Bruno” y su instructor Tula, de la Brigada Canina de Escobar, que descubrió el rastro odorífero de Anahí dentro de la casa de Bazán y la presencia del propio imputado en la fosa donde se halló el cadáver de la víctima, a 235 metros de su vivienda, lo cual también fue criticado por la fiscal Monti en este nuevo debate, lo que llevó a pedir la absolución.
